新华网成都11月26日电(记者 党文伯)
记者26日从四川省雅安市中级人民法院了解到,近日该法院对一起特大拐卖儿童罪一案进行宣判,主犯蔡连朝、陈洪芬被判处死刑,缓刑二年执行,其余4名被告人分别被判处3至15年有期徒刑。

日前,云南省物价局召开听证会,就提高高速公路收费标准听取意见。在云南省物价局所提出的两套调整方案中,云南多条收费公路的费率呈现较大幅度提高,其中客车上涨28.57%或35.71%,货车上涨20%或22.5%。此次参加听证会的代表共有24位,两个备选调整方案中的方案二以17票赞成7票反对胜出。

据了解,2010年7月至2011年5月5日,蔡连朝、陈洪芬邀约郭训英、阿好木尔呷、鲁木各、吴宗美,以贩卖婴儿牟利为目的,采取购买婴儿后,以一名男婴3-4万元、一名女婴1-2万元的价格将婴儿贩卖到山东、福建、河南等地,先后九次共计贩卖婴儿14名。

对于这个以超过2/3的绝对优势支持涨价的听证结果,云南省有关部门称符合当地公路投资大、收益少、亏损严重的实际情况。但民间对此却质疑不断,大量云南网友在网上表达自己“被代表”。

2011年5月5日,蔡连朝、郭训英、阿好木尔呷准备将3名婴儿卖到山东东明,途经石棉县时,被石棉县公安机关当场挡获。

网民大多是消费者,所以反对高速公路涨价很好理解。网民“被代表”的呛声是非理性吗?当然不是。这次云南高速涨价,当地物价局抛出了两套方案,内容主要都是大幅涨价,只不过第二套比第一套涨幅略低一点。显然,能被代表们选择的,是多涨,还是更多涨。怎么看都像是谋划已久,只是择机而行罢了。

雅安中院经审理认为,六名被告人以贩卖为目的,收买、贩卖、接送、介绍买卖婴儿的行为均已构成拐卖儿童罪。主犯蔡连朝、陈洪芬共贩卖婴儿13名,属情节特别严重,且系因犯拐卖儿童罪被判刑、在刑满后五年内又犯罪的累犯,依法分别被判处死刑,缓刑二年执行,剥夺政治权利终。其余四名被告分别被判处有期徒刑十五年至三年不等。

关于涨价原因,当地有关部门给出的理由是云南高速作为经营性公路长期亏损,收取的通行费还不够归还银行利息,因此需要通过增加收费来弥补缺口,改善投资环境,提高投资公路的积极性,“收费调整体现了社会公平原则”。

对于经营方来说,以涨价弥补亏损当然是一个“公平”的选择,但对于社会公众而言,却有几处弯儿很难转过来。其一,高速公路是垄断性经营,在没有竞争者的情况下,云南高速的亏损是否一定是市场所致?内部管理原因造成的亏损占多大比重,是否离了涨价就解决不了问题?其二,经营路桥的特点是一次性大额投资,亏损在初期本来就很难避免,这是否构成涨价的充分理由?其三,为什么垄断企业逢听必涨?路桥企业亏损就需要公众掏腰包,暴利的时候为何鲜有降价?

相关文章